Le criticità riscontrate si concentrano prevalentemente nell’interfaccia di appoggio tra le murature in laterizio e gli elementi in calcestruzzo armato, manifestandosi sotto forma di:

• Lesioni e fessurazioni verticali lungo le linee di giunto;

• Distacchi e caduta di porzioni di intonaco dal supporto.

In ottemperanza alle prescrizioni delle Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC 2008), è stata eseguita una campagna integrata di indagini geofisiche, georadar e controlli non distruttivi sul c.a., finalizzata alla caratterizzazione dei materiali, all’individuazione della tipologia di fondazione e alla classificazione sismica del sito.

2. Indagini Geofisiche e Inquadramento Sismico del Sito

A. Indagine Georadar (GPR) per le Fondazioni

Per la ricostruzione della geometria delle strutture di fondazione si è operato mediante Georadar, impiegando un’antenna monostatica/bistatica da 270 MHz, idonea a garantire il miglior compromesso tra profondità di penetrazione e risoluzione del segnale.

• Esito: Il rilievo radar-stratigrafico ha individuato il piano di posa delle fondazioni a una profondità di 5,60 m dal piano di calpestio esterno dell’edificio (4,50 m dal piano campagna naturale, considerando la sopraelevazione della struttura).

B. Caratterizzazione Sismica mediante Metodo MASW

Ai fini della classificazione della risposta sismica locale (Vs,30, è stata condotta un’analisi sismica superficiale con metodologia MASW (Multichannel Analysis of Surface Waves). Lo stendimento è stato posizionato nell’area a verde antistante, impiegando geofoni verticali con interasse di 2,00 m ed energizzazione a 2 punti distanziati di 12 m.

• Esito: L’inversione dello spettro di dispersione ha fornito un valore medio della velocità delle onde di taglio nei primi 30 m pari a Vs,30 = 207,6 m/.

• Classificazione del sottosuolo: In base alle NTC 2008, il valore riscontrato colloca il profilo stratigrafico nella Categoria C (terreni deposizionali da mediamente addensati a poco addensati).

3. Controlli Diagnostici sulle Strutture in C.A.

A. Metodo Combinato SonReb

Le indagini sulle strutture in calcestruzzo armato sono state condotte applicando la metodologia indiretta SonReb (combinazione di velocità ultrasonica V ed indice di rimbalzo sclerometrico S), in stretta conformità con le raccomandazioni internazionali RILEM e le norme UNI EN 12504-2 / 12504-4.

• Esito: Le letture dell’indice di rimbalzo sclerometrico (con valori medi registrati di S 44) mostrano una distribuzione spaziale del tutto analoga a quella riscontrata per le velocità di propagazione degli impulsi ultrasonici, evidenziando una buona omogeneità del calcestruzzo e l’assenza di macro-difetti interni o variazioni significative tra le varie sezioni indagate.

B. Indagini Complementari (Pacometria e Carbonatazione)

• Prove Pacometriche: Hanno consentito di individuare con precisione la geometria del campo d’armatura (posizione, copriferro e passo delle staffe e delle barre longitudinali).

• Prove Colorimetriche: L’analisi con fenolftaleina su matrice di calcestruzzo ha permesso di determinare il profilo di penetrazione della carbonatazione e valutare lo stato di passivazione delle armature metalliche.

La caratterizzazione della risposta sismica locale e la definizione dell’azione sismica di progetto richiedono la determinazione del profilo verticale della velocità di propagazione delle onde sismiche di taglio/di taglio trasversale (Vs) nei primi 30 metri dal piano di posa delle fondazioni (Vs₃₀).

In ottemperanza a quanto prescritto dal D.M. 14 Gennaio 2008 (NTC 2008) — e confermato dal D.M. 17 Gennaio 2018 (NTC 2018), che predilige la misura diretta in situ delle proprietà dinamiche del terreno rispetto a correlazioni empiriche, è stata adottata la metodologia geofisica non distruttiva MASW (Multi-channel Analysis of Surface Waves).

La tecnica MASW si basa sul fenomeno della dispersione spaziale delle onde di superficie di Rayleigh: nei mezzi stratificati e disomogenei, onde a frequenza diversa (e quindi con diversa lunghezza d’onda λ) penetrano a profondità differenti, propagandosi con velocità di fase distinte. Attraverso l’inversione della curva di dispersione sperimentale (spettro di frequenza-velocità f-v), è possibile ricostruire il modello 1D di velocità Vs in funzione della profondità z.

2. Campagna di Indagine e Setup Sperimentale

A. Ubicazione e Finalità

Su incarico della Committenza, l’indagine geofisica è stata eseguita sull’area di impronta destinata alla realizzazione di due nuovi fabbricati residenziali.

B. Geometria dello Stendimento e Parametri di Acquisizione

Per la registrazione delle onde sismiche di superficie e la soppressione degli artefatti numerici:

• Sensori: Geofoni verticali a bassa frequenza propria (f0 = 4,5 Hz), adatti all’acquisizione delle basse frequenze necessarie per raggiungere la profondità d’indagine prescritta di 30 m;

• Geometria del Flauto: Geofoni disposti a passo costante con interasse di δx = 2,0 m;

• Energizzazione: Impulsi generati mediante mazzetta battente su piastra d’acciaio, con uno schema a 2 punti di offset posizionati a distanze multiple del passo geofonico (24 m) per minimizzare gli effetti di near-field (campo vicino) e ottimizzare il rapporto segnale/rumore;

• Acquisizione Ambientale: Contestualmente alle stesure attive, sono stati effettuati n. 4 rilievi del rumore di fondo sismico (microtremori ambientali) per verificare la stabilità e la frequenza di risonanza del sito.

In totale sono stati registrati n. 6 sismogrammi raggruppati in n. 3 stese sismiche principali, denominate MASW 1, MASW 2 e MASW 3.

3. Elaborazione Dati e Calcolo della Vs₃₀

L’elaborazione dei sismogrammi ha previsto le seguenti fasi analitiche:

1. Trasformata del segnale dal dominio spazio-tempo (x-t) al dominio frequenza-velocità di fase (f-c) mediante trasformata di Fourier;

2. Identificazione e picking della curva di dispersione del modo fondamentale dell’onda di Rayleigh;

3. Inversione numerica della curva di dispersione per la determinazione del profilo di Vs(z).

Il calcolo della velocità equivalente Vs₃₀ è stato condotto applicando la formula prescritta dalla normativa:

Dove hi e V{s,i} indicano rispettivamente lo spessore (in metri) e la velocità delle onde di taglio dell’i-esimo strato all’interno dei primi 30 m.

4. Risultati e Classificazione del Sottosuolo

Il profilo sismostratigrafico finale ottenuto dall’inversione congiunta delle stese MASW ha fornito un valore caratteristico di:

Giudizio di Classificazione:

Ai sensi delle tabelle prescrittive del D.M. 14/01/2008 (NTC 2008) e D.M. 17/01/2018 (NTC 2018), essendosi registrata una velocità equivalente compresa nell’intervallo 360 m/s < Vs₃₀ ≤ 800 m/s, il terreno indagato viene ufficialmente classificato come:

CATEGORIA DI SOTTOSUOLO B

“Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni a grana fine molto consistenti, caratterizzati da un miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità.”

Tale classificazione consente allo Strutturista di definire lo spettro di risposta sismico di progetto (SLV/SLD) corretto ai fini del calcolo delle azioni sismiche sulle fondazioni dei due fabbricati.

5. Normativa di Riferimento

• NTC 2018 (D.M. 17 Gennaio 2018): Capitolo 3.2 – Azione sismica e Classificazione dei sottosuoli;

• Circolare Applicativa n. 7/2019: Istruzioni per la caratterizzazione geotecnica e sismica dei terreni;

• ASTM D7400 / ASTM D5777: Standard Guide for Using the Seismic Refraction and Surface Wave Methods for Subsurface Investigation.